极目新闻评论员 纪平
3月31日，哈尔滨松北万象汇因设置半开放式男童厕所引发争议，有网民质疑“儿童也应该有隐私”。
商场工作人员回应称，该设计初衷是在保障安全的前提下培养孩子独立如厕能力，同时方便女性家长引导男童如厕，避免带到异性成人卫生间的不便，该儿童洗手间非强制使用，家长可自主选择，商场将尽快增设温馨提示，提醒顾客共同保护孩子隐私。（据4月2日新京报）
半开放式男童厕所的设计，看似解决了“妈妈带男童进女厕”的尴尬，实则制造了更多问题。该厕所设置了儿童小便池，却没有门和隔板，上半部分完全无遮挡，直接与公共区域相通。这意味着，来来往往的顾客都能看到孩子如厕，即便看不到隐私部位，也给人一种窥视感，漠视了儿童的人格尊严，让人观感不适。
也有当地的网友为商场辩解，称该商场儿童卫生间选择多样，位置相对隐蔽，往来人流不多，但问题的本质不在于有多少人经过、能看到孩子如厕，而是这种设计逻辑的偏差。
无论是成人还是儿童，如厕环境都应具备基本的私密性。儿童性别意识的觉醒远早于成人想象，半开放式设计可能让孩子产生羞耻感或困惑，甚至埋下性别认知偏差的隐患，难以建立正确的隐私观念和自我保护意识，对孩子的长远成长并无益处。以牺牲儿童隐私和尊严为代价，换取家长片刻的便利，这本身就是一种本末倒置。
此外，这种设计还存在安全与卫生隐患。开放空间人员流动复杂，家长若一时走神，就可能增加孩子走失的风险。从卫生角度来说，厕所即便打扫得再干净，也难免产生异味，开放式设计会导致异味扩散，不仅影响商场整体环境，还会增加细菌传播和感染的概率，对消费者身体健康造成威胁。由此可见，这一设计其实存在相当多的漏洞。而真正的儿童友好，应当是周全的、平衡的，而不是顾此失彼。
不少网友还提出，这种设计背后其实隐藏着深刻的性别刻板印象。从设计到宣传，都凸显“方便妈妈带男宝”，这难道是默认爸爸就不带孩子吗？那“爸爸带女宝”的场景是否有同等考虑？如果真心从方便照料儿童的实际出发，完全可以增设兼顾各方需求的亲子卫生间。只考虑单一性别群体的便利，无形中强化了“女性必须包揽育儿责任”的错误观念。
面对争议，商场表示将增设温馨提示，提醒顾客保护孩子隐私，这恐怕是治标不治本。毕竟，提示牌无法挡住过往人群的目光，也难以阻隔可能存在的偷拍，无法为孩子筑起真正的保护屏障。卫生间设计应该严格遵循保护隐私的原则，加装隔板、增加遮挡、设置相对独立的空间，这才是真正兼顾便利与隐私的务实之举。
公共空间的设计往往投射出社会观念和价值观，涉及儿童隐私的设计更应有精细考量，不但要体现对孩子的尊重和保护，也要引导家长养成科学文明的育儿观念，平衡好便利、安全、尊重之间的关系，才能既守护孩童成长，也能涵养公共文明。
融胜配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
